Re.(3) 一度論点整理を。

  • 投稿No.1211 元投稿No.1208 さんへの返信
  • 投稿者:佐伯
  • 投稿日:2022-02-20 21:43:58

> 「第二の風」問題は、圧力隔壁説にとって「要」なので、事故調側としてはなんとしてでも否定するほかないという事を。

物の見方はひとそれぞれだとは思いますが、
「第二の風」問題は、圧力隔壁説に対する反証を完成させるにあたって「要」なので、事故調否定側としてはなんとしてでも成立させるほかないのではないですかね。
反証が完成するなら、再調査開始への足掛かりになります。協力するのもやぶさかではないですよ。

どうしてこうもあっさり議論を打ち切り、別の話題に逃げるのか分かりません。
「風に飛ばされそうな事故調」を掲げたご本人が風に飛ばされてしまったというオチは笑えません。

もっと、真剣に議論した方がよいです。

いま、アクチュエータや霊視うんぬんの話など優先度が低いと思います。

削除前確認(削除を実行するには投稿時に設定したパスワードを入力した上で削除ボタンをクリックしてください)