Re.（3） 風に飛ばされそうな事故調説
- 投稿No.1137 元投稿No.1136 さんへの返信
- 投稿者：佐伯
- 投稿日：2022-02-16 00:21:57
> これからも事故調査報告書信者として頑張ってください。
> アスピレータの「粘性理論」には驚きました。真剣におっしゃってみえるのですね。笑
視野狭窄に陥ることなく、日々研鑽に努めたいものですね。
どうぞ。
『「ベルヌーイの定理」の間違った使用例は他にも数多く見受けられる.例えば，水流ポンプやブンゼン燈が空気を吸い込む現象を「ベルヌーイの定理」を用いて説明している書物があるが，それは正しくない.実在の流体の 場合， 噴流は乱流粘性の作用で周囲の 流体を引き摺り込む，この現象をエントレインメントと呼ぶ。エントレインメントによって引き摺られた流体のあとを埋めるために，その外側の静止流体は噴流に向か って吸い寄せられる.その結果，噴流近傍の圧 力は周囲の静止流体の圧力よりも僅かに低下する，水流ポンプやブンゼン燈が空気を吸い込むのはエントレインメントが原因である.エントレインメントの主役は摩擦これらの現象に 「ベルヌーイの定理」を使用することは許されないのである.（九大種子田教授「誤解の多い「ベルヌーイの定理」」日本物理学会誌Vol50-12,1995）』
ベルヌーイの定理の誤った解釈については古くから流体力学を専門とする研究者らから問題にされてきたようですね（ロゲルギスト：続『 物理の散歩道』1967）。
wikiの解説又はそれを孫引きした解説は不正確ですのでご留意ください。