Re.（2） 風に飛ばされそうな事故調説
- 投稿No.1036 元投稿No.1032 さんへの返信
- 投稿者：佐伯
- 投稿日：2022-02-06 19:30:59
> ここで、是非とも風に飛ばされそうな事故調説信者にお聞きしたい。
> 何故、第二の風は吹かないのか？
第二の風とやらを提唱しているのは風の便り氏。立証責任はそちらです。
> 何故、第一の風により隔壁手前の内装パネルが破壊しなかったのか？
No.988参照
与圧室14.3psi、後部非与圧部5.6psi、その差圧約8.6psiが隔壁より「前方」に存在する内装材にかかるわけがない。
差圧約8.6psで内装材が粉々になるとの解釈がそもそも失当。
常軌を逸した解釈です。
> 何故、証言のパーンと言う音は後方の上方向から聞こえたのか？
隔壁損壊部は生存者の頭より上の位置にあるから。べつに不思議ではありません。
垂直尾翼先行破壊をいいたいのかな？
> まず、「第二の風」の存在を認めなさい。そして、その後にあなた方の主張したい「風の強弱」を議論すべきでしょう。
ああ、なるほど。猛風が吹くのは無理があると薄々気づいたのですね。
実際の航空機で吹いていませんからね。