御巣鷹山の悲劇

> ＞ 見学者さま

> ＞ 上記しるされた、矛盾点として勘違いをなされている事象は、時系列・飛行場所ともに、別々の機と判明している事から、納得できている次第であります。

> 　納得できている事象を、わざわざここに書きにきて、「矛盾点として勘違いをなされている事象」と当方の勘違いを指摘されますか。＞＞ ＞ 　それほどご心配なら、隠居なさって投稿せずにいらっしゃればよいのでは？　＞ 質問した労力を返していただきたい。本当に腹が立つ。

> ＞ その詳細を、ここでは披露しないのは、隠蔽側にとって不利かつ究明側にとっけ身の危険を生じるため、あえてアピールを避けているのです。

> 　前同。アピールを避けているのなら、そもそも投稿などしなければよい。返信した当方をバカにしておいでですか？
> 「勘違い」とおっしゃるのであれば根拠を提示すべきですし、矛盾点の指摘について説明責任を果たしていないことになりますが、言いっぱなしで責任をとらない非常識な方なのですね。

見学者さま

要は矛盾などしていないという事ですよ。
123便のモドキが飛行していたという事です。
（文集記載の上野村で早い時間帯飛んでいた機は、新聞記事にあった｢鶴マークが見えた｣目撃証言の垂直尾翼破損なしの機でした）
こっから先は、出来れば先の研究会員（ジモティ）になってからにして頂ければ幸いです。