御巣鷹山の悲劇

> せきたにさま
> 文系ちゃんさんの考察は興味深く拝見していますよ。否定もしていません。
> 時間的矛盾の話をしているのですが、せきたにさまへ、伝わっていないようで残念です。

無名さんへ

　今は航跡図に改竄があったことを問題にしている。　
　落合証言の時間的矛盾の話は証言を深読みしないとわからない。
　

　大月に向かう手前は富士山の東側を通過したこと以外はあり得ないことの文系ちゃんの結論以外の根拠を以下に追加で述べておく。

　もう一度富士山を左下に見ながら通過したときの落合証言を引用する。

　「そして、そのとき、窓の外のやや下方に富士山が見えたのです。とても近くでした。このルートを飛ぶときに、もっとも近くに見えるときと同じくらいの近くでした。夕方の黒い山肌に、白い雲がかかっていました。左の窓の少し前方に見えた富士山は、すうっと後方に移動していきます。富士山が窓のちょうど真横にきたとき、私は安全姿勢をとって、頭を下げたのです。」

　上記の文章の中で

　「夕方の黒い山肌に、白い雲がかかっていました。」

とあるところは、雲の上に富士山の頂上が顔を出していた姿を雲の上を飛行していた機内から落合由美さんが目撃したことを意味する。

　一方で、大月上空を旋回しているところは『疑惑　JAL123便墜落事故』の著者である角田四郎さんが目撃されている。

　地上から機体が目撃されているということは必然的にそのときの機体の位置が雲の下であったということになり、大月上空だと落合証言と一致しなくなる。