御巣鷹山の悲劇

せきたに様へ

> 　旋回中はどうしても大きな声を立てざるを得なかったからといった合理的説明を根拠としてほしい。

この部分の意味が良くわかりません。

報告書を都合良く使うな　というのは正にこういう事なのでしょう。ある部分では根拠とし、ある部分では報告書には改竄があるのでは？と疑う
自分としてはですが、報告書には正しい部分とそうでない部分とか混在しているものだと推測しています。
航跡についても富士山付近にて東側へのシフトを想像していますし、まだ表明したくはなかったのですが、360度の旋回自体も本当にしていたのかを疑っています。
話としてまたいずれとはなるのでしょうが、私には先程貼りました推力グラフの大月部分、余りに不自然すぎて違和感を覚えざるを得ないのです。

話を進めるのは慎重に行うべきかと思っています。少し前に小松便の話がでまして40分見始めでは遅すぎるという内容の書き込みをしました。この件実は私が検証する限りではありますが事故調発表航跡だと小松便機長の証言通りにはならないのです。その機長を信用すればそうだとされている航跡の方が怪しまれるのです。

先に話が出ていますのは落合証言の方ですので、まずはこちらの方の検証を進めたいと考えております。

求められているのは混ぜ込まれた嘘を見抜く力ではないでしょうか？