御巣鷹山の悲劇

上さまへ

> 専門書を紐解くとか航空従事者に直接話を聞くとかなしに、もっぱらネットの書き込みや噂に依拠しているあなた方の行為は、
> 研究・検証というにはあまりに幼稚すぎるわけですが、その行為の動機は何ですか？
> 少なくとも犠牲者を悼む気持ちは見えないのですが。
> 事故調派とか火消しとかいう人々（そんなものも存在しないのですが）があなた方の言説に反応するのはひとえに「怒り」です。
> 事故に関わって大変なご苦労をされた方々の名誉を簡単に傷つけていることへの怒りだと思います。
> 事故調、警察関係、自衛官、医師看護婦、地元ボランティア、日航関係などなど。
> 報道関係もそうですね。7時前テロップなど第一報発信者に対する侮辱です。
> 今一度お聞きしたいのですが、あなた方の目的は何ですか？

お答え申し上げます。

私の行っている行為、目的に関しましてですが、これについては管理人さまあてではございますが、2月28日のNo.1258の投稿にて説明させて頂いております。
恐れ入りますが、こちらをご参照下さい。

不躾ながら上さまに質問申し上げます。

〇「 専門書を紐解くとか航空従事者に直接話を聞くとかなしに、もっぱらネットの書き込みや噂に依拠している」
　このようにお考えになった根拠をお答えください。本掲示板における私の書き込みが該当するようでしたらその投稿No.も合わせてお願い致します。

〇私の言説が、「　事故に関わって大変なご苦労をされた方々の名誉を簡単に傷つけている」とのことで、その対象者が列挙されておりますが、それぞれ対象者別に私のどの投稿No.のどの箇所が該当するのかお教え下さい。またどうしてそうなるのかの理由も合わせてご説明願います。

・事故調
・警察関係
・自衛官
・医師看護婦
・地元ボランティア
・日航関係
・などなど

〇「報道関係もそうですね。7時前テロップなど第一報発信者に対する侮辱です。」
　第一報発信者というのは誰のことですか？自らの記憶を記すことがどうして相手方を侮辱することになるのですか？私以外、7時前テロップについて発言する者は皆侮　　辱行為を行っているということですか？

〇「今一度お聞きしたいのですが、あなた方の目的は何ですか？」
　あなた方　の”方”ですが、私以外も指しての　方　ですか？　それとも私一人で宜しいでしょうか？

以上、お答え願います。

私としましては、クルー御三方の機体操縦は、事故発生後もできうる最大限でもって行われ、それにより奇跡的にも生存者が生まれるという結果に繋がったものと捉えております。
事故発生して油圧喪失以後、操縦不能となり糸の切れた凧のごとくただ風に流されていただけ　とする考え方には到底賛同できません。
とはいえ風/気流の影響は尾翼の半分以上を失った機体に対して大きかったであろうことを否定することはありません。ただ、その影響の程度がいかほどであったのかを掴みかねております。

上さまに限らず、この掲示板の皆さまで、もちろんざっくりの推定とはなろうと思いますが、大月旋回逆三角右上頂点の旋回時、機体にどのような風が吹き、あのような旋回となったのかご教授頂ければと思います。

http://imepic.jp/20220419/459920