御巣鷹山の悲劇

貴方のすり替えグロ論法による逃げ回りには閉口します。そして付き合いません。
第二の風の根拠を「すりつぶせる」と言ったのは貴方でしょう。でしたら「抗力特性」とやらですりつぶしてみてください。
そして、何度も言いますが、小田様と対決をお待ちしています。
以上です。

> ＞＞ ご心配なく第二の風の件は完結しています。新たに御本まで買われて勉強された内容を開陳したくてうずうずされている事も承知しています。せっかくですから、披露させてあげます。どうぞ第二の風が吹かない根拠をお示しください。

> 説明不足で「第二の風」の正体が分からない私に否定させるの？笑ここでも説明責任放棄？（抗力特性で否定できますが風の説明が先です）
> 完結しているのは風の便りさんの頭のなかだけですよ笑。掲示板ご覧の皆さんの中で「第二の風」について納得されている方いらっしゃいますか？ペットボトル実験先生以外は、皆「？」状態と認識していますが。

> 折角ですからご新規様に向けて「第二の風」理論を頭から披露してください。よろしくお願いします。

> ＞ それとも、この件でも逃げ回られるおつもりですか？
> ＞ それと、鍋動画のセクション48への反論もお忘れなく。

> ＞ ＞ ＞ どうぞ、
> ＞ ＞ ＞ 第二の風が吹かない根拠をご開陳くださいませ。そして、小田様に喧嘩を吹っ掛けておいて逃げ回っているようですが、いつになったら小田様と真面目に向き合うんでしょうか？読者諸兄は首を長くして待っていますよ。

> ＞ ＞ はあ？何を仰っているのか。
> ＞ ＞ 「第二の風」を詳細に説明する前に議論打ち切り逃走した御仁は何方でしょうね？
> ＞ ＞ 「第二の風」議論を継続するなら風の便りさんが中途半端な説明で投げ出さず最後まで自説を展開してから議論再開です。はいどうぞ♪
> ＞ ＞ 小田氏に喧嘩？頂戴した質問に対して回答済み。小田氏の返信待ちです。著作も目を通し小田氏提示の議論条件はクリアしているので返信を楽しみにしているところです。
> ＞ ＞ 過疎状態ですから反事故調の星である風の便りさん、議論提起で掲示板盛り上げてくださいよ笑