御巣鷹山の悲劇

> ＞ それが一体何の意味があるのでしょうか？
そこらへんを勝手に考察してたら36年前の事故が無かった事にでもなるのですか？

彼等の考えは
事故調査報告書と実際の飛行経路には齟齬がある→改竄と隠蔽の疑い→事故調査報告書は信用できない。
この流れを形成したいだけですね。
議論の中心に据えなければならない墜落原因の主因である「減圧の有無、尾翼破壊」について明確な反論、反証が不可能であると自覚した結果でしょう。
飛行経路等の比較的どうでもよい事柄に執着するしかないと言えますね。笑