御巣鷹山の悲劇

> ＞ まったく”その逆”ですね、成り上がっている形。　守備範囲が”思考できる全方位”で、広いだけですよ。笑・笑・笑（この事件は、限られた枠内での分析では、到底、真実に辿り着けない代物です）

成り上がり？掲示板の投稿を初めから読み返しましたが、みなさんの投稿で新しい発見や事故調推論を覆すほどのネタありませんよね。
AOSANさん、事故調説に楔を打つ投稿があるならば検証しますので投稿ナンバーを教えてください。再度確認します。

ところで、議論参加の絶対条件とする小田御大の新刊本を読み進めていますが、私の望む科学的証明は後半にあるのでしょうか？
小田御大「読めば判る。詳細に書いてある」とのお言葉を信じていますが、○○氏が言っていた等の記述が多く、科学的論拠に基づく事故調査報告書への反論があるのか不安です。最後まで読めばありますよね？ね？笑