Re.（8） 日航123瓶墜落事故 真実と真相 （その37） ―無名氏へのお願い：無名氏の事故調査結果は 確実で帰納法での検証で、真実に近い仮説だ。 前橋地検が不起訴にした三者の再審査請求されることを 無名氏に期待する。実行を！！―
- 投稿No.1438 元投稿No.1434 通りすがりの吟遊詩人さんへの返信
- 投稿者：佐伯
- 投稿日：2022-03-31 20:22:56
> 報告書には「不適切な修理作業」という表現があります。整備ミスとはいってません。不適切な修理作業と整備ミスは意味が違いますが、この違いが分からない人は意外と多いかもしれませんね。
通りすがりさんありがとうございます。
青山氏の見解はしばしば客観的事実からの乖離が見られますが、やはり、報告書が整備ミスを認定しているとの見方は行き過ぎていると感じます。
無名さん、論説のご提示ありがとうございます。
個人の刑事責任を追及する道と事故原因を究明する道は相いれないところがあり、バランスのとり方は難しいものがありますね。
日航の過失の程度については様々な考え方があるかと思います。
ほかの方はいかがお考えでしょうか？