使い方とルール
掲示板設立の趣旨
御巣鷹山の悲劇
訪問者数 1108641 / ページ閲覧数 1344037
編集
投稿者名
題名
内容
九州人さんへ 詳細な情報ありがとうございます。 私なりに九州人様からいただいた文を要約してみました。合っていますでしょうか?間違っていましたらお知らせください。 以下の文を要約させていただきますと、リークされたCVRというものは、(1)「機内の会話を録音」だけではなく(2)「管制側での録音」されたものが混じったものである。という認識でよろしいでしょうか。 そして、(1)本物のCVRなしでも(2)の解析により事故原因はその日の深夜には明らかになっていたはずだ。と、おっしゃっていますか。 > 結局、これだけでも事故原因はわかるはずであり、14日に本チャンを回収する前に概要はわかっているはずです。 > 世に出回った音声記録は、これらの音声の組み合わせ、足したり引いたりであり、何をベースにしているかはわかりません。 > この12日の仮訳の中に、「緊急着陸空港検討中」「羽田、名古屋、横田どちらにする」「マヌーバーが悪い」「原因がわかった」「後から報告する」等があり、何故かその後の音声記録からは不必要として出てきません。 以下の文は、出回った音声記録=リークされたCVRは幾つかのソースの組み合わせが行われているので原因追及に使用するに値しない。という意味でよろしいでしょうか。 > この出回った音声記録が、事故原因に必要か不必要かは小学生でも理解できるでしょう。
確認画面へ
戻る