御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 九州人 さんへの返信です。 拝復　九州人　殿 元・空将の証言動画に寄せられた視聴者のコメントを見ると、空将の証言は怪しいだの、信用できないだの、 事故調の発表した内容には多くの疑問点や矛盾点があると指摘されているのに、 この空将さんはその部分にほとんど触れてないんですよ。 空将さんによると、【赤外線ミサイルは発射しても尾翼には当たらず、熱源のあるエンジンに当たる】とあります。 そして【山にはエンジンが4つ見つかっている】との証言。 ◆しかし、山中で見つかった4つのエンジンのうち、【第4エンジンだけが木っ端微塵になっていた】という現場からの報告がすでに知られており、 ◆【第4エンジンは1本の立木にぶつかって大破した】と言われる仮説は【不自然すぎる説明】としてずーーっと疑問視されてきたのです。 空将さんは、この疑問に答えてないです。 ＞ 風化させてはいけない さんへの返信です。 ＞ 垂直尾翼本体の大半は「まつしま」が引き上げており、ハニカム構造であれ何であれ、浮いたまま太平洋をさ迷っていません。この方も、事故調査の経過に詳しくないのは明白です。