御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 河津低空飛行説様 ケース5） DFDRうそ ですね。 その場合はデータからの検証は意味ないですね。 ケース1）では、隔壁破壊をサポートするデータなので、犯人が、そこに誘導するつもりならば、事実を隠したい自衛隊か日本政府。というところですか。 他にも、隔壁前の断熱材やトイレの壁材が、後ろにあったとか、リベット周りのクラックやストリエーションとか、他の物証もあり、何を信じていいのかです。 霧や減圧警報がなった証言が信じられるなら、一旦は隔壁は漏れたのではと思えます。 ＞ ケース5） ＞ DFDRでは揺れが非常に大きいが、 ＞ その揺れを生存者が全く証言して ＞ いないことから、異常時のDFDRが ＞ そもそも改竄されたウソ