御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 河津低空飛行説さま、 抗力の変化はあると思います。 さきの、 11tの2%は間違いでした。 抗力が48tと仮定されてましたので、 48tの2%では、0.96t増加で、 11.96tでした。 1%増速もただの仮定なので、 なんの根拠もなく、細かい計算は無意味ですし、時間経過で変化する事なので、 定常の運動方程式は説明に限界あります。 フライトレコーダーの速度変化のデータの 精度があれば、もう少し議論できるかもしれませんが、補助エンジン脱落の反力では説明できないと言うには、まだデータが足りない気がします。 ＞ そう言いたいのではなく、事故調は ＞ 風荷重を一切受けないと言ってるから ＞ そもそも間違いだと、 ＞ 私は主張してます