使い方とルール
掲示板設立の趣旨
御巣鷹山の悲劇
訪問者数 1113783 / ページ閲覧数 1349904
編集
投稿者名
題名
内容
「以下の動画」を見て下さい。 『B767 Aft pressure Bulkhead replacement』(B767型機。後部圧力隔壁の交換) <gildajes> https://www.youtube.com/watch?v=GIn6gK9FJJQ これは、「ボーイング767型機の、後部圧力隔壁を交換」する動画です。 ボーイング747型機とは異なりますが、基本的には同じだと思います。 交換する隔壁は、上下に分割せず、「全体を丸ごと」交換しています。 これが、本来の方法だと、容易に理解できます。 ※動画の再生時間を「1.5倍速」ぐらいにすると、「作業全体の、要約した流れ」が、かえって良く分かります。 (試してみて下さい)。 ---------- 「元の隔壁」を、ことさら上下に分割し、わざわざ上半分を残し、 新品の「特注した下半分」と結合するのは、 「かえって余計な手間や時間が」かかります。 明らかに不自然です。 事故調の主張する「修理ミス」を引き起こすために、「しりもち事故」では、隔壁を「丸ごと交換」せずに、わざと「分割交換」したのは明白です。 (しりもち事故の時は、115便)。 「しりもち事故」の後に、123便として飛行中に、「修理ミス」が原因で「隔壁が破壊された」との「虚構」を意図的に作りだしたのは明白です。 これは、一言では、とても説明できません。 「自分のブログ」で、連載記事として、少しずつ述べ始めました。 よろしければ、ご覧下さい。 『【正規改定版】事故調が主張する「修理ミス」は、ミスではなく「意図的な破壊工作」です(1)』 2023年12月02日 <(新・新版)21世紀は宇宙文明時代> https://ssg21utbume.seesaa.net/article/r5-2023-12-2.html 『【正規改定版】事故調が主張する「修理ミス」は、ミスではなく「意図的な破壊工作」です(2)』 2023年12月08日 https://ssg21utbume.seesaa.net/article/r5-2023-12-8.html
確認画面へ
戻る