御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 adminさんへ ＞ 有利な方向で進めたいという気持ちの表れなのか、質問に対して著書引用の上別角度の回答とも言えない言説を寄越すというのは、自身の考えを何一つ持ち合わせていない、という意識の表面化なのだが、その認識でよいのだろうか？ ＞ 取り急ぎ、議論の進行として、先の質問への明確な回答または回答意思その他の経緯について教示されたい。 私は犠牲者遺族でもないし、裁判の原告でもない。 ただ、一般の市民としての意見は持ち合わせている。 JAL123便墜落事故に関して、ボイスレコーダーやフライトレコーダーと生存者情報や目撃情報と照らし合わせたとき、いろいろと腑に落ちないという疑問の声が上がっているのは事実だ。 裁判沙汰にまでなっているそれらの疑問に対してはJALが生のデータを開示すれば大方は解決する問題だと考えている。JALがなぜそれを拒み続けているのかがわからない。