御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 ＞ ＞ 仮説! 仮説とおっしゃるなら、事故調査報告書も推定という名の仮説であることを理解していますか？ ＞ 事故報告書の使う”推定”は単にその状況を見ていなかったからによるものであって ＞ 科学的に辻褄の合う根拠の元に「そう思われる」といった意味では限りなく現実的な話かと。 そのあたりのことはすべて「事故調査報告書」の「解説書」でも語られていますからね ＞ そこらの机上の空論振り翳してる（しかも間違いだらけ）の論客さん達と一緒にしないで頂きたい。 検証もしていない、検証不能な物は「仮説」でも何でもありませんからね。立証できるなら実際にやってほしいものですね、本当に