御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 ＞ 管理人さま ＞ ご提言ありがとうございます ＞ 遺族の方の長文は日航に宛てた公開質問状のコピーを掲示板に貼っているのか、この掲示板を日航関係者が見ている事を前提として書き込んでいるのか、遺族の方の意図が理解出来ないのは私だけですしょうか？笑 ＞ もし後者なら荒唐無稽な内容に対して返答が来る訳もなく無駄にページを消費するだけで大した反響もなく議論にすら発展していませんよね ＞ 内容に異議を唱えても自身の著書を読めと意味不明な理由で議論を受け付けない方針との事で門前払い状態。掲示板に載せる意味ありますか？ ＞ ご面倒かもしれませんが特設ページは必要と私は考えます。 ＞ 私の感覚ですが掲示板の現状は陰謀論色がかなり強く反論は許され無い様な雰囲気を感じ新規書き込みを躊躇し遠慮する方が多いのではと感じます ＞ 事故調肯定派は恐らく私だけでこの掲示板では異端でしょうが、旧御巣鷹山ゲストブックのように事故調肯定否定派が自由に議論と意見交換が可能な状態を望みます。 無名　さんへ 管理人です。 再度の投稿ありがとうございます。 今回は「荒唐無稽」という言葉について私見を述べておきます。 事実が確定していない事象に関して、独自の方法によって考察した結果、自説が確率している者にとっては、自説以外の説はすべて荒唐無稽と感じられるものなのです。 その対立は何も事故調肯定派と否定派との間にだけあるのではなく、事故調否定派同士の中においても起こり得るのです。 この掲示板は事故調肯定派と否定派が対立するためのものではなく、墜落事故の真相に焦点を当てていただいて、自由に議論と意見交換が出来る場として作らせていただきました。 それを拒むのは自説こそ正しいという固執にあると考えていますが、自説は本当に自説と言えるものであるのかどうか、ややもすれば自説と考えているのはある種の権威と権力に寄りかかっている場合があり、その場合は突っ込まれた場合、自分の言葉として語れない場合が多く、危ういものではないかと考えております。 荒唐無稽な説が語られた場合、なぜその説を荒唐無稽と感じられるのか、好き嫌いの感情ではなく、真相に向かう方向で本質的なところを掘り下げてもらえるとありがたいと考えております。 また、前回の繰り返しになりますが、掲示板というのは投稿文の長さはもちろん、タイミングも含めて他の人の投稿との展開を意識してのものであってほしいものです。 答えになっていますでしょうか。