御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 佐伯さまへ ＞ 分かる範囲でしたら質問に答えたいとは思っていますが、なぜこのような質問が私に向けられるのか分かりません。 これはNo.1519にて　「人為的な加工をして無理に嵌めようとするなら、事実からはほど遠い陰謀論の出来上がり。」とのお言葉がありましたので、陰謀論呼ばわりされるのは心外ですので、その回避の意味があり、No.1520　を書かせて頂きました。 ここまでの経緯をざっと拾いますと、 No.1052 「先に目指すところ（例えば、着陸妨害説、航跡改竄説（いずれも違法行為）の立証）を堂々と言えばいいのに、そこはもごもごしているようです。」 No.1333 なるお言葉を頂戴しました故、ある程度は思うところをオープンにしておこうかと作成しましたのが、大月旋回雑感　になります。 No.1353 「文系さんはたしか横田到達説を唱えていましたよね？」 No.1355　 佐伯さまの方から促される形である程度は思うところを提示しましたので、そうだったとなる可能性がある事自体は否定しませんが、まだ大月部分を見ている 途中ですので、唱えているというのはちょっと違う　と言わせて頂きます。 No.1382 「なるほど、もっともらしいことを述べられていますが、要するに、目指すところは隠して、反論を受けそうなところは控えめにして、恣意的に議論を誘導し たいということですね。これまでのコメント（投稿No.1306 No.1295 No.1258 No.623 No.1378 No.1284など）を改めてみてみると、横田到達説に繋げよ うとする意図が明白に浮かび上がります。そんな意図はないと否定されても、本音の部分からは文系さんに根差した価値観がありありと感じ取れますからね。」 No.1383　 横田につきましては疑い、考えとして勿論頭の中にはありますが、40分にとなると時間的問題が出てきます。ですので今のところはですが、先ずは大月旋回に　　　　　　　　 　　　　　ついての考察を進めているところでございます。落合証言の見解も絡んできますが、何にしても大月旋回におかしな要素がないとなれば40分白銀山裏の理論　　 　　　　　も成立してきませんのでそうだったろうと主張するにはまだ至る事にはならないのです。 No.1384 「なるほど。ものは言いようですね。翻訳すると、表面的には各種要素を検証していく体をとり、本心は、横田到達説に一直線に繋がる様に誘導を進めたい、と 　　　　　いった感じでしょうか。別にどんな主張をしようといいと思いますよ。ただ、意図を隠すと他者からみて分かりにくいというだけです。場に応じて主張を変え 　　　　　なければならない特段の理由もないでしょう。あとはみなさん個々がご自由に心証形成していけばよいでしょう。お任せしたく。」 という感じでしょうか？疑いを明確に表明する前にまずは確認しておこうという考えであり、今まさにその途中です。ややもすれば横田横田と話しをそちらに向けようとしているのは寧ろ佐伯さまのほうではないのかとも感じます。 ＞ 質問自体の意図と背景が分かりません。当方の対応が必要でしたら、補足をお願いします。 陰謀論扱いを回避するためにも基本事故調報告書に則っての検証をしたいと考えております。その際、風の存在は間違いなくあるのでしょうが、大月での機体の進行方向に影響を及ぼした旨の記載はありません。 この先検証を進めるにあたって、報告書に記載のない風を進路を変えるほどに影響したものとして扱うべきか、それとも風自体は存在したが、飛行方向に影響を与えるほどのものではなかった　と扱うべきかで大きく検証内容が変わります。 後になって勝手に都合よく風を活用して陰謀論に繋げた　とかのご意見を頂戴する事態となってしまうようなことは回避したいという意図でもっての質問です。 ＞ 現状、質問が大事なものとも思えません。 ＞ もし仮に苦し紛れに手数を増やすために質問を乱発しているなら、もうそういうことは止めてください。 当方大月旋回については、自分目線ではありますが、至って真面目に取り組んでおります。苦し紛れや嫌がらせの意図をもっての質問ではありません。このことは私にとりましてではありますが、極めて重要な事柄であります。 大月旋回の検証を進めるきっかけに佐伯さまのお言葉も少なからず影響していることもありますので、お手数をお掛けして恐縮ではございますが、大月旋回において機体の進行方向に風は影響したものかどうか、検証するにあたり考慮を要するものなのか否か、ぜひとも佐伯さまのご意見を伺えれば幸いでございます。 ＞ こちらが覚えているところでは、以前貴方は、大月旋回がでっちあげで大月旋回は実は存在せず、代わりに横田に到達していたかもしれない旨主張されていました。 ＞ 別のピース、無理な加工と評したのは、かような組わせを指してのことです。 ＞ ＞ ここで質問ですが、佐伯さまとしましては大月旋回部分での風の存在は別の絵のピースであったり、無理な加工に該当するとお考えでしょうか？ ＞ 分かる範囲でしたら質問に答えたいとは思っていますが、なぜこのような質問が私に向けられるのか分かりません。 ＞ 大月旋回の真偽検証は私のものではありませんよ。風のピースとやらが何なのかも不明な状態です。 ＞ 不明なものの性質をいきなり評価しろと迫るのは無理な話かと思います。 ＞ 質問自体の意図と背景が分かりません。当方の対応が必要でしたら、補足をお願いします。 ＞ 現状、質問が大事なものとも思えません。 ＞ もし仮に苦し紛れに手数を増やすために質問を乱発しているなら、もうそういうことは止めてください。