御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 つづき ＞ 〇私の言説が、「　事故に関わって大変なご苦労をされた方々の名誉を簡単に傷つけている」とのことで、その対象者が列挙されておりますが、それぞれ対象者別に私のどの投稿No.のどの箇所が該当するのかお教え下さい。またどうしてそうなるのかの理由も合わせてご説明願います。 投稿No.を具体的に提示するまでもなく、文系さんが公式航路を疑っていることは誰の目にも明らかでしょう。 なぜか途中からトーンダウンしましたが、かつて文系さんは、大月旋回は辻褄合わせのためのでっちあげ、実際は旋回などしていない、真の航路は横田付近を通って大回りしたものという極端な主張をしていました。少なくとも私はそう受け止めています。 公式航路が真の航路ではないとすると、公式航路は改竄捏造不正行為を受けたものと解釈するほかないです。 このような改竄捏造不正行為を成立させるためには、関係各所の緊密な連携が必要なのは言うまでもありません。 こういった背景から、航路改竄の論点のみについても ・事故調に対して、証拠捏造行為、条約不履行、学問への裏切り ・運輸省航空管制官に対して、虚偽の証言、証拠捏造への協力 ・空自峯岡山レーダーサイト関係員に対して、同じく虚偽の証言、証拠捏造への協力 ・米軍レーダー関係者に対して、同じく虚偽の証言、証拠捏造への協力 ・警察に対して、捜査の不作為乃至隠ぺい行為への積極的協力 ・日航社内無線関係部署に対して、虚偽の証言、証言捏造への協力、報告義務の違反 を疑うことになります。 いったい何人が違法行為不正行為に関与すれば、大月旋回をでっちあげ、横田到達を誤魔化せるのか疑問ですが、 仮にこのような犯罪がまかりとおっていたならば、由由しき事態です。時効の成否はおくとして犯罪に関与した者を厳しく断罪すべきでしょう。 逆に、大した証拠もなくこのような犯罪の濡れ衣を無関係の人に負わすなら、そういう行為は恥ずべきものです。 せめて証拠を揃えてから発表すればいい。証拠もそろわないうちから検証と称して、他人の名誉を傷つけるのは、言論の自由の範囲外だと思います。 ・医師看護婦 ・地元ボランティア については文系さんが直接的に違法行為等の疑いをかけているわけではありませんが、未曽有の事故に際して献身されたのに、無関係の部外者からあの事故には闇があると嘯かれれば、決して気分のいいものではないでしょうね。 以上から、上さんによる「名誉を簡単に傷つけている」という指摘は、一定の想像力がある方なら誰でも容易に同意できるものと私は思います。 なお、これは苦言になりますが、「私の書き込みが該当するようでしたらその投稿No.も合わせてお願い致します」とか、「それぞれ対象者別に私のどの投稿No.のどの箇所が該当するのかお教え下さい。またどうしてそうなるのかの理由も合わせてご説明願います。」とか、の要求は度が過ぎていると思います。 指摘にまったく身に覚えがなく、指摘が事実無根であり、自分自身が潔白だと固く信じているのであれば、あるいはこういった要求も理由があります。しかし、現に貴方は意図的でないにしても、他者の名誉にかかわるコメントを多数しており、技術の理解がないことも打ち明けている。 こういった過度の要求は、ただ単に相手に手間を掛けさせることを目的としていると評価されてもしかたないでしょう。 ただ単に苦し紛れに手数を増やしたいだけなら、そういった行為は厳に慎むべきです。