御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 ＞ 「第二の風」問題は、圧力隔壁説にとって「要」なので、事故調側としてはなんとしてでも否定するほかないという事を。 物の見方はひとそれぞれだとは思いますが、 「第二の風」問題は、圧力隔壁説に対する反証を完成させるにあたって「要」なので、事故調否定側としてはなんとしてでも成立させるほかないのではないですかね。 反証が完成するなら、再調査開始への足掛かりになります。協力するのもやぶさかではないですよ。 どうしてこうもあっさり議論を打ち切り、別の話題に逃げるのか分かりません。 「風に飛ばされそうな事故調」を掲げたご本人が風に飛ばされてしまったというオチは笑えません。 もっと、真剣に議論した方がよいです。 いま、アクチュエータや霊視うんぬんの話など優先度が低いと思います。