御巣鷹山の悲劇

前略
タケコプター様

> ＞ 私の場合は、CVRはDFDR同様に
> ＞ 犯人が差し出した証拠にて信じず、

> 犯人と断ずるのも不遜かと存じますがわりとテキトーな日本の八百万の事故調（かみ）が気まぐれで時空を歪めまくっていたとしたら、これもうわかんねえですね

現実的に事故調DFDRは目撃証言、
生存者証言とは整合ないですから、
どちらを信じますか？にしか
ならないってことです

証言って簡単に言うけど、
『以上、相違ありません』って
書いてあり、署名捺印させられてる
から、ウソは述べてないハズです

目撃者、生存者には危険を犯して
ウソつく理由は皆無だから、私は
証言を信じますよ

事故調が改竄したのか、事故調に
提出されたDFDRが既に改竄され
ていたのかは分かりませんが、
全ての証言と整合がない以上は
DFDRが改竄されたと考えるのが
自然だと私は思いますよ

バレないように改竄するってことは
次々と余計な仕事が発生するから、
机叩いて『やーめた』と言いたく
なるのが当たり前の、言わば
バカバカしい仕事ですよね

証言と整合しなくてもいいから
改竄したいってことだから、余程
大きな理由があったと考えます

『圧力隔壁説をでっち上げ、
　それを隠蔽するために
　DFDRを改竄した、、、』

それくらいの理由がないと、
DFDR改竄作業なんかしませんよ
・作業自体が非常に手間がかかる
・他と整合する手間も莫大
・バレるリスクがある
・そのリスクは事故後も継続する
全く割に合わない仕事ですね

河津の高度だけ高くしたらバレる
ので、全航跡の高度を高く改竄して
河津高度の改竄をバレにくくした

それと、墜落寸前ループは
DFDRデータがないので0から
書き起こしたと思いますが、
（偽123便でも危険すぎて飛べない）
その負担を最小限に減らすために
五日市高校上空から西にズラしたが、
高度が低いままだと途中の雲取山など
に激突するDFDRになってしまうので、
安全見て高度を高く改竄した

それくらい、バレないように
したかったって言う意味です

私たちより犯人は周到ですね