Re.(2) 違和感

  • 投稿No.2594 元投稿No.2592 文系ちゃんさんへの返信
  • 投稿者:せきたに
  • 投稿日:2023-05-08 20:31:53

文系ちゃんへ

> A.レーダーロストの発生は墜落時の56分頃、1回しか起きていないとする認識のうえで書かれた

> B.レーダーロストは墜落時以外にも、推定18:40頃にも発生していたという情報を入手し、一旦はレーダーロスト、推定墜落的なテロップを出したものの、その後交信やレーダーによる捕捉が確認され、その時には墜落していなかったことか判明するという、いわば誤報的なようなものであったとわかっため、その時のテロップはなかったものとし、56分の墜落時の情報によるもののみを扱った

> C.推定される時系列通り、40分頃と、56分頃と2度のレーダーロストがあったことを前提として書かれた

上記A.~C.の中ではBが真相に近いのではないか。ただ、18時40分のレーダー消失は誤報ではなかったが、あとで誤報であったとされたのだろう。

19時26分に松平アナが報じる前の段階で
「日航機がレーダーから消える」というテロップが
19時よりも前に2回と
19時00分~19時26分までの間に2回、
合計4回流れていたというのが真相なのだろう。

テロップが映った録画映像が出てこなくても、それを見たという人が複数いて、著名人による文献上の記載があるというのなら、もはや疑うことが出来ないレベル。

問題はなぜそのことを隠す必要があるのか? というところだと思う。

隠しても次々と根拠となる証言や文献が出てくるので、最後は取り繕いようが無くなる。