Re.(5) 圧力隔壁の破壊

  • 投稿No.1746 元投稿No.1741 鷹富士さんへの返信
  • 投稿者:佐伯
  • 投稿日:2022-05-12 16:49:57

> 私に誤解があったかもしれませんが、事故調に対する疑いが晴れたわけではないので、全体像が明らかになった段階で、先の投稿内容の修正をさせていただきます。

己の理解不足と程度の低さはとりあえず棚に上げておき、
報告書はデータ改竄捏造の賜物との前提で、珍説を押し通すという宣言ですね。

> 6.9psi~9.4psiの根拠を事故調が具体的に示していないのですから、その根拠を追求の必要があると思います。

計算根拠は、別冊p6-7に紙面を割いて説明されています。
仮に、それでもなお記載が不十分ということであれば、実態のないデータ改竄捏造を吹聴するのではなく、初めからシンプルに記載不十分と述べれば良かったのでは?

記載不足とデータ改竄捏造とはそもそもまったく性質が異なるものです。
記載が不十分であるとして、それをデータ改竄捏造の違法行為にただちに結び付けたのは論理の著しい飛躍でした。