Re.(2) 圧力隔壁の破壊

  • 投稿No.1733 元投稿No.1722 佐伯さんへの返信
  • 投稿者:鷹富士
  • 投稿日:2022-05-11 14:48:40

> 付表4,5【報告書別冊p10】は、付図9(1)(2)【別冊p20】に示された供試体を評価したものです。
> この供試体は、圧力隔壁の強度を直接評価するためのものではありません。

> 簡単に言えば、圧力隔壁の現物の残留強度を評価するために、どのような数値解析方法を選ぶのがよいかを調べただけです。
> これによって単に「有効断面全面降伏の条件を用いる方法」が圧力隔壁の残留強度の評価に適してると判断されただけです【別冊p6-7】。

> 別に、付表4,5の数値が、墜落現場から回収された圧力隔壁の残留強度そのものを示しているというわけではありません。

> だから、事故機の内外圧力差8.66psiの時に圧力隔壁にかかる推定応力が約10kgf/m㎡だとして
> それが「付表―4、5に示された破断応力の最低値、17.8kgf/mm2を大幅に下回って」いるとしても、この大小関係自体は、圧力隔壁の破断とは基本的に関係のない話です。

私の誤解を指摘していただき、ありがとうございます。
そうすると、付表4,5の数値がどんな根拠に基づくのか不明ということで、事故調は不明な根拠で圧力隔壁の破壊を論じていることになります。
圧力隔壁破壊説を証明する責任は事故調にあり、私は、事故調が責任を果たしていない、としかいいようがありません。