御巣鷹山の悲劇

佐伯さん、管理人さん
K.Tです。
当方が示した客室内の風の様相に対し複数名で「非圧縮性流体」では成立しない「連続流れ」になっていない云々で猛烈に反論されました。
挙句に「信憑性がない」とまで言い切られました。
ですが、最近に投稿されたものに当方が用いたのと同じ「PV=一定」を基にした各室の圧力計算により垂直尾翼は破壊しない。
そして、事故調査報告書は間違いである。と述べられています。
何故、今回は沈黙なのですか？

当方の客室内の風の風速は隔壁穴から前の話をしておりますので、一般的にPV=一定が成立する話です。お二人はこれに猛反発されていました。
ですか近頃投稿された垂直尾翼破壊は「隔壁穴」「垂直尾翼点検口」を通過した後の各室の圧力について述べておみえです。
（当方としては、一般的にはこのやり方で間違いではないと申し上げております。）
この計算の過程は、各開口穴を通過するたび空気温度、空気密度が変化していますよね。
これは、まさしく貴方方お二人が主張する「そんな計算は成立しない」に該当しています。
ですが、沈黙ですか？