御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 ⚪︎原告の知見を被告が読み込む ⚪︎未来の刑事訴訟をイメージすると 　偽証罪に繋がるリスクがあるため、 　被告は圧力隔壁説を擁護できない ⚪︎原告の独演会のような法廷 ⚪︎『圧力隔壁説は真っ赤な大ウソ』 　『国家ぐるみの姉歯事件』 　法廷で原告が挑発的な主張 ⚪︎それでも被告は沈黙するしかない ⚪︎裁判長は原告の主張を支持するだけ ⚪︎判決で明記され再審査へ 法廷で沈黙するなんて、理由があるに せよ、褒められたことじゃない 総理大臣周辺では、敗訴の設計図が 既に出来上がっていたんじゃないか？ 圧力隔壁説を法廷で投げ出すなんて、 役人の権限で勝手にできるワケない 『沈黙=国家中枢の意思=投了』 法廷における国の訟務官の沈黙、 やっぱり異様だし、尋常じゃない 圧力隔壁説を守るべき国家公務員 として、あるまじき態度だよ だけど、起こり得る刑事訴訟を 視野に入れると、被告が法廷で 沈黙する理由がキレイに整合する やっぱり、トンデモ訴訟だったかも 原告しか主張しない法廷だったから、 裁判長は原告の主張だけを、 全面的に支持せざるを得ない 再審査はあるか？ ⚪︎再審査と言っても0.047gのためには 　F=60tfくらい必要 ⚪︎墜落原因はミサイルくらい ⚪︎自衛隊犯人説の証拠はない ⚪︎アメリカのミサイル=戦争？ ⚪︎DFDRの信憑性への疑義=戦争？ ⚪︎誰のミサイルかは不問とし遺族補償 再審査しても国益にならないから、 事故調査報告書をホームページから 削除し、遺族補償やって終わりそう そんな結末しか、、、 はたして？